整治高额彩礼推进移风易俗是当前社会关注的热点问题。2026年《中共中央 国务院关于锚定农业农村现代化 扎实推进乡村全面振兴的意见》明确提出，要持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理股票配资在线，引导树立正确的婚恋观、生育观和家庭观，培育简约文明的婚俗文化。这是自2021年以来，中央一号文件连续六年对治理高额彩礼作出部署，体现了党中央整治婚俗陋习、深化移风易俗、夯实乡村治理根基的决心。
在现实生活中，恋爱期间互赠的礼品、为结婚购置房产车辆的出资款等是否属于法律意义上的彩礼，如何判断彩礼数额是否过高，以及婚约解除或婚姻无法维系时彩礼应在何种情形下返还等问题备受关注。围绕这些涉彩礼纠纷的热点难点问题，司法机关负责人与法学专家进行了深入探讨。
民法典婚姻家庭编明确规定禁止借婚姻索取财物，为划清正常民俗往来与违法索取财物提供了根本法律依据。今年《最高人民法院工作报告》中提到的一则案例显示，被告人马某组织多名女子“闪婚闪离”，骗取15个家庭200余万元，最终被判处有期徒刑十二年。短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼的行为可以认定为以彩礼为名借婚姻索取财物。法院审理民事案件发现当事人涉嫌骗婚应当及时向公安机关移送线索，当事人以索要彩礼为名骗取他人财物构成犯罪的，不仅要退赔被害人所遭受的损失，还要依法承担刑事责任，有力震慑不法分子。
彩礼本是历史悠久的民间习俗，但攀比之风带来的高额彩礼不仅给付彩礼一方家庭背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，甚至引发刑事案件。最高法坚决贯彻落实党中央关于移风易俗的决策部署，回应人民群众保障自身合法权益的期盼要求，引领全社会让婚姻始于“爱”，让彩礼归于“礼”。
彩礼具有地域性特征，不同地区的彩礼种类、项目均有所不同。2024年2月起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，重申“禁止借婚姻索取财物”原则，对彩礼范围认定、彩礼返还主体等司法实践中争议较大的问题作出规定，统一人民法院审理涉彩礼纠纷案件的裁判标准。中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长蒋月表示，判断彩礼数额是否过高应综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
实践中，在缔结婚姻时，有的当事人除了给付彩礼礼金、“五金”等财物外，还存在购房款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗，也可能是基于双方当事人间的协商，应当结合当事人的给付目的予以处理。在一起典型案例中，男方认为购车款属于彩礼应全部返还；女方则认为购车款是赠与不应返还。法院结合双方当事人提交的聊天记录等证据查明，因女方答应为其买车后办理结婚登记，男方才给付购车款。虽然双方未能办理结婚登记，但男方的行为是以婚姻为目的，购车款具有彩礼性质。法院最终酌定女方返还部分金额，对其关于购车款系赠与的主张未予支持。
公共政策与法律规范清晰划定了合法与违法、合俗与失序的边界，治理高额彩礼并非简单否定彩礼习俗。对于彩礼，应当视具体情形而论，不是要“一棍子打死”。通常情况下，当事人及其家庭以婚姻为目的自愿依据习俗给付彩礼和收受彩礼并不违反法律和道德。如果给付彩礼的价值或金额明显超出给付一方的经济能力，甚至导致男方不得不大额借债支付，就突破了公共政策的容忍度，为政策法律所不允许。
近年来，全国各级人民法院持续推动治理高额彩礼，依法规制借婚姻索取财物和婚介乱象。下一步，最高法将进一步把治理高额彩礼融入“枫桥式人民法庭”常态化创建工作，充分发挥人民法庭深入基层的优势，开展巡回审判，加强普法宣传，推动完善村规民约，在参与综治中心规范化建设过程中，做实婚姻家事纠纷前端预防、多元化解。对于农村高额彩礼问题，既要持续推进综合整治股票配资在线，也要引导树立正确的婚恋观、生育观和家庭观，培育简约文明的婚俗文化。最高法将强化与中央农办、全国妇联等部门协作，推动形成部门协调、齐抓共管的工作合力。
元鼎证券_元鼎证券app最新版本-欢迎下载最新版APP，体验全新功能与优化服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。